談自由

有人說自由是一個人的權利，因此我們必須要費盡心思去捍衛這個權利。自由能讓人的生活毫無束縛，讓人通過不同的途徑去表達自己。但是自由也能使社會治安混亂，被眾人濫用為他們犯罪的藉口，能為別人帶來創傷。想到這裡，其實自由這個權利是必然的嗎？還是有一些時候這個權利也會造成反效果，所以要被約束呢？

從一個社會發展的角度去探討「自由」這個問題，自由在社會中有一定的重要性。正因為有言論自由和集會自由，社會才得以發展，而這些自由的影響能從美國的情況看見。早前，美國總統特朗普曾想下令禁止七個穆斯林國家的國民進入美國境內。這種宗教歧視的法例，幸好在多位熱心市民的熱烈反對後，這個，幸好在多位熱心市民的熱烈反對後，這個法案便被總統撤回。能阻止這件事發生，全頼美國有言論自由。要不是市民使用言論自由，在不同的平台上發表自己對此事的不滿，向政府施壓，迫使總統和政府撤回方案，可能今天，七個國家的國民便不能到美國了。由此事例可見，自由的重要性便在於它能維護市民發言的權利，讓市民有一個渠道去監察政府的工作，當推行對市民不利的政策時，市民可以藉著不同的自由權利，表達他們對此事的不滿，他們也不用擔心自己的言論會被忽視或自己會因為此言論被逮捕。如此的系統能迫使政府成立為市民著想的政策，對整個社會必有幫助。

但如果我們成人與人之間的關係去思考「自由」這個問題，其實也會發現「自由」也有他黑暗的一面，更能對一個人造成的創傷。當一個人不理性的濫用「自由」這個權利，隨時能使別人受傷害。在去年九月時，香港教育局副局長蔡若蓮不幸喪失長子，不少民眾也對此表達了深切的慰問。但是，不久後，香港教育大學的民主牆上出現了「恭喜蔡若蓮喪子」等字句。這種的不負責任的言論，一定對受害人帶來無比的傷痛。在喪親的時候，最想聽到的是別人同情的安慰話語，而不是別人諷刺的侮辱。有人為此言論辯解，說題字者有言論自由去表達自己的意見，但當我們的言論為別人帶來悲傷時，我們還應該擁有這個自由嗎？我們擁有言論自由的大前題是：我們會使用這個權利去改變世界，令世界更美好！但當我們選擇使用這個權利去對別人做出直接的人身攻擊，我們也就是以言論自由為一個藉口，肆無忌憚地去傷害別人。這樣的舉旨若在社會普遍化，很容易會令眾人對自己的言論不負責任，使社會風氣變差。

自由的確是有正面和反面的影響，那我們要怎樣從中取得一個平衡呢？就像孔子說：「己所不欲，勿施於人」，我們若不想別人刻意用言論去傷害自己，那我們也不應該對別人做出如此的行為。如果大家都能記住這一點，那麼人人就都能共享自由的益處，自由也就不會有反效果了！