論悲觀與世上的不平等

作者: 勞嘉偉 Augustus Lo 最後更新: 05/09/2022
        若然有人問我是一個樂觀還是悲觀的人,十年前,作為一個稚嫩的小孩,我會回答前者。十年後,作為一個略見識過世面的青少年,我會毫不猶疑地回答我是一個不折不扣的悲觀主義者。
  
        有人認為,無論是甚麼時候,樂觀總是比悲觀好,好像悲觀就是錯的,悲觀的人是異類似的。然而,事實並不是如此,悲觀有悲觀的好。首先,我要釐清一個概念就是悲觀並不等於放棄做任何事,自暴自棄,反而,悲觀者相較樂觀者較能看清事情本質。悲觀的人正襟危坐,樂觀的人容易安於現狀,不願意改變身處還境。對於要完成一件事,無疑地樂觀的態度會令我們對自己感覺得更好,也仿佛更容易成功,但事實上並不是如此,悲觀的人更容易意識到問題困難的地方,自己的不足之處,更加可能會去積極尋求解決方法,更加傾向求助於他人。相反樂觀的人相信事情會「自然地變好」,他們傾向依賴自己的想法和相信自己的能力,可能你會認為這樣做並沒有甚麼不好,但其實事情並不會「船到橋頭自然直」,樂觀的人有一個很大的問題是他們通常把事情想像得太好,即使事情有很多不可控的因素,他們仍願意盲目相信自己對事情的掌握度,這樣是有問題的,當一個人過度相信自己,他要面對的,是他沒有預計的失敗,而且破壞力極大至毀滅他的自尊。當一個人樂觀至無限放大自己的成功率,他面對的是期望與現實形成的巨大落差。悲觀的人,因為對自己的能力和成敗有更多的掌握,即使他們真的面對失敗,也不會像樂觀者一樣面對如此大的心理創傷。悲觀的好處,就是為自己留下一條後路,為自己留下一級台階,悲觀者相較樂觀者,在失敗後傾向不會被其他人針對和攻擊,心理上也會感覺好一點。

       悲觀的好處數之不盡,其中一個好處是避免大喜大悲,使情緒較為穩定,有利心理健康。悲觀的人,傾向不會對任何事存有很大的期望,他們的心理狀態維持穩定。相較樂觀的人,他們傾向要在他人面前展示自己樂觀,正面的一面,即使在逆境中也要勉為其難地保持樂觀,這樣其實是很違背人的天性的。只要一直保持悲觀,把自己的心理狀態放在一個不高不低的位置,這樣對我們會更好。作為人,相信「明天會更好」這句話無疑是不智的,基本上沒有人會知道明天會發生甚麼事,為何有「 更好」一說? 這句話只是拿來安慰人的。假若明天比今天的情況更糟怎樣辦?難道還傻傻的相信明天會更好嗎? 不! 明天不一定會更好,甚至可能更差。與其想像明天會更好,不如努力解決今天的難題,今天的煩惱,樂觀傾向會令人把注意力放在另一邊,變相逃避問題。一個較理想的做法是不對未來存在偏見,把未來定義為中性,不要過於期待,也不要把它視為吞噬人的洪水猛獸,所謂悲觀,也就是不對任何一件事抱有過份期望,對已發生的負面事情作出適當的負面回應,但不是把未來發生的事也一概定性為負面。

      另外,悲觀的人相較樂觀的人更加有同理心,更加願意關心其他人。樂觀的人總是把焦點放在自己,認為自己就是世界的中心,不可一世。悲觀的人更加能夠感受世界的苦難,明白世界上仍有很多人正在受苦,他們應該要幫助那些弱勢社群。相反,樂觀的人傾向認為世界上很多人都持有正面態度,人人的生活過得很好,但很明顯事實並不是如此。只有悲觀的人才有可能擁有一顆慈悲為懷的心,只有悲觀的人才可以比樂觀的人表現得成熟,悲觀的人,很多時候已經看透了這個世界,看透了世間真諦,明白了聖賢哲理。他們,是把問題帶出來的人,是被人們鄙視的那些人,是被人們厭惡的那些人,但正正是他們,才能看清楚事情或問題的癥結,才更有可能成功。                                                                                                                                                                                                                                                 無可否認,能力是成功的重要因素之一。兩個相同能力的人,一個悲觀,一個樂觀,我很肯定,悲觀的人更容易成功,這是因為,他的性格特質是成功的重要資本。所以做人,還是悲觀些好。

     這個世界有兩個名詞,「公平」和「平等」,人們時常把他們混為一談,但事實上,他們有兩個截然不同的定義。這個世界可以很不公平,但是非常平等,也可以非常公平,但非常不平等,也可以兩樣都不是,而我們身處的世界,就是第三種情況。

     要實現公平是十分容易的,只要設立一套規則,再加上一些配套確保公平則可,但要實現平等則是十分之難,雖說人人身而平等,但我們現實所面對的世界,是極為不平等。故此,這篇文章想針對的,是平等,而非公平。

     現實中很多事都提倡公平,例如考試要公平,比賽要公平,競爭要公平。但公平的準則究竟在那裏? 個體之間或者群體之間存在很大差異,人人生而不同,人無完人,但有所謂高低之分,來自社會的刻意比較和偏見。究竟公平是設立在平坦大路之上還是崎嶇不平之山路?答案是後者。現代社會公平的準則是設立在不平等之上。社會著重公平性,但忽略平等同樣十分重要。所謂平等,並不時要每個人都一模一樣,而是我們強調強者可以的話就給弱者多些幫助。悲觀的看,平等是永遠不可能實現,強者總是不倦的欺負弱者,拿著一套被他們操控的所謂公平準則,去凌駕弱者。所謂公平,本來就是強者的遊戲,他們設立這套遊戲規則,強迫所有人去遵守,這個世界有不少的規則設立者,但欠缺一些人去保障弱者的權利,使他們真真正正有足夠客觀條件和強者在同一起跑線上競爭,而不是白白被剝削比賽權利。這個世界是如此的不平等,在此前提下,世上難有真正的公平。也許世界就是這樣吧,也許沒有人願意改變這種有問題的模式吧,也許世人早已習已為常吧。我不知道,還是保持著悲觀的態度較好,對吧?

作者簡介