論豐裕的物質生活就是最快樂的生活

近年來，有非常多的人追求樸素的生活，他們聲稱可以為了平凡的人生而「知足常樂」，不再懷著想要金錢的貪婪。不過，「錢不是萬能，沒錢卻萬萬不能。」就算一個人沒有任何奢望，設若他連最基本的生計都難以維持，又怎麼會快樂呢？而越豐裕的物質生活便會令人感到越滿足，自然也就越快樂。

所謂「一文錢難道英雄漢」，如果沒有豐裕的物資，就失去了生活中的樂子。也許對於大企業的高管而言壓力山大，金錢對他們已不再重要。然而對於大部分的基層上班族，都在為煩惱衣食住行而焦頭爛額，又何談快樂？舉個例子，宋代開國皇帝趙趙匡胤在早年是後周的一位猛將，一次從大批敵軍突圍後，來到了一戶西瓜田附近。他當時身無分文，又飢腸轆轆，只好欺騙了一位瓜農。最後被拆穿後還被迫以在泥濘的地上翻一個跟頭作為賠償，他為了解燃眉之急而被逼不擇手段，這位未來的皇帝不是很無奈嗎？生活也是如此，若我們沒有豐裕的物資，無法透過物資來減輕痛苦，沒辦法減輕痛苦去獲得更大的動力時，人生便索然無味。

其次，缺乏豐裕的物資亦會使人被家徒四壁的生活折磨，最後產生壓力。沒有金錢，你便在社會寸步難行；沒有物資，你便無法在社會生存。根據零一新聞報道的一則新聞曾提到，一基層市民反映自己在疫情期間遭「凍薪」，適逢香港食物短缺而造成物價居高不下，屢次三番地去菜市場卻空手而回，便是因為自己不捨得花錢購買。由此可見，一個人缺乏豐裕的物資，便會對人們產生巨大的心理壓力，試問這樣還會快樂嗎？

其三，儘管很多人提倡知足常樂，然而在收入達到一定額度之前，人很難擁有愉悅。假如（我說的是假如！）你是一介貧民，並身處於一個富人圈子裡，每天看著他人享受、玩樂。你莫非不會產生羨慕妒忌的心理？難道心中的天使勸誡你不要與人比較你一定會聆聽嗎？根據視覺資本主義的研究顯示：年收入在達到八萬美元或以上後，除了生活的基本開銷以外所剩下的資金足夠支撐起日常中許多消遣的費用，因此生活將會變得更加幸福和快樂；相反，若收入低於一點五萬美元則無法解決日常的開銷，也就沒有那麼幸福。因此，豐裕的物質的確能夠帶來快樂。

在此，我相信必定會有人會提及到中國古代的一位詩人——陶淵明歸隱田園，來證明他喜愛樸素無華的生活，間接說明人未必需要多富有的財產，也可以逍遙自在，含笑度過餘生。但是，這顯然不符合當今社會發展的總體利益——在香港這個發展一日千里的社會，低價高昂，可謂一吋土地一吋金。假如你要遠離世俗，在鄉間過著自給自足的生活，那麼你將會付出遠超想象的巨額，到頭來還是一場空。假如某天有一個富人聲稱他急流勇退，要過上平凡的日子時，請不要忘記是財富支撐起了他們的行為。

物資的豐裕程度雖然取決於不同人的定義，但是每個人都嚮往著擁有更多金錢所帶來的美滿生活。所謂八二原則，我曾經聽說過很多在百分之八十的人群之中卻只擁有世界上百分之二十的財富的人埋怨命苦，卻從未聽聞在那些百分之二十的人群擁有世上百分之八十的財富的人闡明自己已然賺夠了錢。因此，在很多人心目中都認為堆金積玉的家底屬實能令人更加幸福。