《自願被吃的豬──100個讓人想破頭的哲學問題》閱讀隨筆
最後更新： 19/08/2018
我一直十分喜歡哲學。所以當我看見《自願被吃的豬──100個讓人想破頭的哲學問題》時，便馬上買回家看看。
得到這本書後，我立刻把它翻到題目上寫着的那個章節──自願被吃的豬。故事中的書能夠說話並對主角表示自己願意被吃。它亦因為基因改造令它想被吃。我對人類吃豬肉並沒有反對。但如果那隻豬是因為基因改造，基因裏本來是想被吃的，它並不能夠真正地同意。因此我對這個情況有些反感。人類靠基因改造設計一隻根本就想被人類吃的豬，就不會是一個顧及動物感受的例子，而是一個迂回地給予人類吃肉的藉口。
既然豬不能夠有其他的想法，它就不能真正地同意。這類似弱智人士不能在法庭上作證。
如此類推，被判死刑的囚犯也是不是應該被注射令他們渴望死亡的藥呢？在極端的專制政權下，不情願工作的工人是否應該被迫吃令他們願意工作的藥丸呢？我相信以上的例子聽上去也不很人道。所以我認為豬儘管表示自己願意被吃，依然是故事中的受害者。
另一個讓我印象特別深刻的章節是──給我公平，其餘免談！故事中有一對夫婦正在為三個兒子買聖誕禮物他們同意為每個兒子花一百元，於是決定買三個值一百元的遊戲機。但後來他們發現如果買二個值一百五十元的超級遊戲機，便能免費獲得一個普通遊戲機。丈夫認為應該買兩個超級遊戲機，因為沒有兒子會因此而得到比原本差的遊戲機。妻子卻不同意，認為每個兒子得到的應該是一樣。
這正好反映現今社會的一個問題：貧富懸殊。兒子是人民；遊戲機是財富。
如果每個兒子得到的遊戲機是一模一樣，這便是社會主義：所有人得到的財富都是平均的。但我不贊成這種做法。成功需要競爭力和鼓勵。
如果我是家長，我會買兩個超級遊戲機和免費的普通遊戲機，然後按照孩子的表現，讓他們輪流使用三個遊戲機。正如現實社會中，社會的財富應該被人民輪流使用。一個好的例子便是共醫療服務。每位市民只付微小的金錢給政府，政府卻能為社會安排一個良好的醫療服務，讓所有人也能從此得益。
以上只是這本書中兩個啟發我思想的章節，還有九十八個在書中我沒有談論。希望大家能抽空看看這本書。
Comment Box