2008-04-12 |
的回應 . .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |
鄭 sir
2008-03-17 |
鄭 sir 的回應 蕭博士,謝謝你的解釋,我想我要更新我的知識了。
謝謝! |
nickname-ptp-904534
2008-03-11 |
nickname-ptp-904534 的回應 讓我談談「客體永久性觀念」(object permanence)跟這個實驗結果是否有衝突的問題。這要視乎你如何理解「客體永久性觀念」,如果以嬰兒在物件被遮蔽前與後的反應作為準則,那麼不少近期的實驗研究都指出嬰兒可能比Piaget的估計還早些發展出「客體永久性觀念」,上文提及的實驗就是其中之一。如果你認為嬰兒在遮蔽被拿走後的反應不足以判斷嬰兒是否已建立「客體永久性觀念」,那麼爭議的空間就很大。 |
蕭寧波
2008-03-06 |
蕭寧波 的回應 讓我談談「客體永久性觀念」(object permanence)跟這個實驗結果是否有衝突的問題。這要視乎你如何理解「客體永久性觀念」,如果以嬰兒在物件被遮蔽前與後的反應作為準則,那麼不少近期的實驗研究都指出嬰兒可能比Piaget的估計還早些發展出「客體永久性觀念」,上文提及的實驗就是其中之一。如果你認為嬰兒在遮蔽被拿走後的反應不足以判斷嬰兒是否已建立「客體永久性觀念」,那麼爭議的空間就很大。 |
蕭寧波
2007-12-25 |
蕭寧波 的回應 這些是非常有水準的問題!讓我先說「守恆概念」,或者該說是「數量守恆」。
簡單來說
1. 「數量守恆」的實驗結果,是很受測驗的環境因素影響。某些情況下兒童的表現是可以守恆的。
2. 不能「數量守恆」的原因可能多於一個,其中一個可能是他們混淆了「多」與「長」,或者是他們以為「多」的意思包括「長」。這些是語意的問題,並非數量感的問題。
3. 留意「數量守恆」實驗用的數量,兒童在3-4的表現比5-6好 (Winer, 1974; Cowan, 1979)。Wynn的實驗涉及很少的數量。
4.不能「數量守恆」的兒童可以同時數 (count) 得準確。只要懂得「數」1..2便能做到Wynn的實驗。
遲些再談「客體永久性觀念」(object permanence)。祝大家聖誕快樂! |
Ella
2007-12-19 |
Ella 的回應 請問這個實驗結果與皮亞傑的認知發展階段論有衝突嗎? |
鄭 sir
2007-11-30 |
鄭 sir 的回應 BB只有5個月大,應該還沒有建立「客體永久性觀念」和「守恆概念」,請問這個實驗結果與皮亞傑的認知發展階段論有衝突嗎? |