Joe首先以地圖講解將軍澳的規劃。

冷清的將軍澳街道 。

尚德村和廣明苑的黃色分界線 。

在廣明苑的範圍拍照時，遇上保安員阻攔，聲稱「這裡不能拍照，要拍照就必須先向管理公司申請。」 。

籃球場重門深鎖，整個屋苑的球場都空無一人。

圍欄是將軍澳常見的景物，完全將裡面的人與外界隔絕。

將軍澳與灣仔、中環有很大的分別，一方面是因為它是一個實實在在的住宅區，另一方面是因為它的「新」──老店、舊式食店和街市都不再存在，取而代之的是一幢幢新型住宅，當然也少不了大型商場。街道的功能就只剩下供行人走路、往商場，或走回家，其他功能都已消失。雖然這區規劃得井井有條，但這算是一個理想的居住環境嗎？在將軍澳文化導賞團中，曾在這區居住的講者袁敬浩(Joe) 就帶著我們進行實地採訪。

分割的社區

將軍澳由不同的屋苑組成，最初將軍澳只有寶林村那邊的房屋，其他地方都是靠堆填所得出來的，因此興建前需要讓土地沉降，確保土地狀態安全才可興建房屋；跟其他新市鎮不同，將軍澳發展前周圍都有田有牛，跟元朗沒有甚麼分別，之後經歷了很長的規劃才變成今天的面貌，只要比較一下，大家不難發現，其他地區如沙田、大埔、上水等都有一個中心地帶，然後四周圍著舊樓宇或房屋；然而將軍澳卻是一格一格地規劃出來——先是公屋，然後才是居屋和其他私人屋苑，因而並沒有明顯分出一個中心的地帶來。

站在將軍澳中心的位置，大家可以看見被鐵欄圍著的唐明苑，據Joe所述，唐明苑之前是沒有圍欄的，在成立了業主立案法團後，圍欄才出現，阻止外人進去使用設施，如石棋盤、如兒童遊樂設施等。這種設計在將軍澳非常普遍，在其他地區則並沒有這麼普遍。這些圍欄代表著甚麼呢？加了圍欄後，圍牆內便成了私人地方，圍牆內的人便將自己的地方和其他人的地方分得很清楚，居住在裡面的人便構成了一個SimCity（模擬城市），與外面的人隔絕，這樣雖然有加強了保安作用，然而這是否必要的？這樣的人際關係又是否我們想要的呢？加上鐵欄後，有些甚麼是我們從前能做，現在不能做？

當日大夥兒經過一條一條的街道，然而，這些街道跟其他地區不同，整潔得連一間商店都沒有，當然也沒有社區群體，大家都只集中精神低頭走路，Joe指，經過規劃的城市，每一項設施的功能都分得很清楚，你很容易就明白，這條路是用來做甚麼，為什麼有球場，為甚麼會有單車徑，然而在其他地區你是分不清楚的，因為大家可以用自己的方法理解地方，例如大家在街上購物的同時，也會在街上坐下聊天，可能會有攤販佔用了一點空間做生意，這樣的街道便不止是街道。

事實上清楚劃分是否必要呢？我們途中亦有經過一遁欄杆，人們寧願跨欄過馬路都不願意繞路而行，因為馬路的正對面便是圖書館，如果繞路而行便需要花費更多時間，因此大家寧願跨欄直接過路都不願意走規劃中安排的路，如果規劃的項目得不到大家的認同，或是跟生活步伐脫軌，這樣的規劃又是否必須？規劃的存在又有沒有意義？

在旅程的中段，大家來到了將軍澳的尚德村，尚德村就在廣明苑的彼鄰，從地上的紅磚可以看到，廣明苑和尚德村在地上劃了一條很清晰的黃色分界線，我們可以清楚分辨出哪一邊屬於尚德村，那一邊屬於廣明苑。這條界線劃分了兩個屋苑所屬的管轄範圍，換言之，一旦過界了，對方那邊發生的事便與這邊的管理公司無關。這種劃分在其他地區是沒有的，然而在將軍澳卻很常見，將軍澳的規劃就是劃分出一格格，井水不犯河水，大家都各顧各的，這樣對居民的意識形態和生活有沒有影響？

被私有化的公共設施

Joe稱，從前尚德村對出的公家空地有很多小販擺檔，在前面的巴士站也是，然而因為有議員投訴，於是小販便進了尚德村的範圍擺檔，其後有關部門亦只好把他們趕走，後來小販即使另覓了新地點，卻仍被不同部門的人聯合起來趕走，現在居民已沒有選擇，只好光顧商場裡比較昂貴的食店。行經尚德村和廣明苑的交界時，很容易便能發現，身為居屋的廣明苑貼了很多尚德村沒有的標貼，而且設置在露天地方的棋盤也被鎖起來，據說是因為屋苑的管理公司怕有其他居民在這裡聚賭，所以把棋盤鎖起來。這些設施原本是供人使用的，現在卻因為怕有人聚賭而鎖起來，這樣的處理手法實在十分可笑！我們可以想想，是否大家聚起來便是聚賭？有很多中年人或老人的經濟狀況不佳，在家裡又沒事情做，現在連這些設施也不能使用，他們還可以到哪裡去？這樣會否帶出另一些社會問題？

此外，居屋的球場也被私有化，若要使用球場，都必須預先向管理公司申請才能夠使用。走訪當日，所有的籃球場都被鎖上，內裡空無一人，像荒廢了多年的空地。如果是你，你會否希望生活在這樣的地方？

在將軍澳的旅程裡，大家都看到一個經過規劃，整潔又沒有舊物的城市，然而在整潔的背後，大家的生活又怎樣呢？這是否你喜歡的生活方式？