|
壹傳媒處理孌童新聞的做法有何不當？
莊雨薇：不適當。不但對受害人和她的家人造成傷害，更削弱新聞自由和傳媒的公信力。
陳美玲：事件實在令人髮指。看了照片的人或多或少心中會留下不安的陰影，尤其對青少年及兒童的心智成長造成深遠的影響。
黃慕華：第一，《蘋果》刊登這些照片，已經被社會各方譴責；《壹週》再登，是無視譴責的聲音。第二，報道沒有考慮過當事人的感受，有可能為當事人留下不能磨滅的陰影。
黎穎珊：他們妄顧事件對受害人心靈上的傷害。多看這種報道，可能會影響我的道德標準。
鄧裕平：或者「不當」這個詞用得太溫和，又或者應該用「卑鄙」代替。我相信無人會認為它們的做法是正當的；不正當，何言適當？一份刊物起碼都應該對得住社會。《蘋果》及《壹週》刊登受害人照片，無顧及受害人的不幸、公眾的不快、傳媒的健康，更遑論甚麼對社會的責任。
張柏瑩：為了利益，犧牲了他人的尊嚴，這值得嗎？叫當事人怎樣面對壓力？
陳兜祿：女童經歷如此不幸，他們卻無半點同情心。他們屢次觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，錯而不改。又漠視同業以及各界的抨擊，大肆報道富色情、暴力的事件，以圖更佳銷售。他們這樣的行為實為可恥。報道手法無異於逼良為娼。
蘇柵烯：圖片雖有打格仔，但依然易於被人辨認，尤其是熟人，令人十分難堪。他們的行為令我不買《蘋果》及《壹週》。
周元杰：相片頗為低俗淫褻，且很誇張地登在頭版，引起大眾的不安及反感。非常不道德！
熊靖睎：這種報道手法，對我影響其實不大，但會使我更加對本地傳媒失去信心。
施嘉琳：事件已經發生，我們身為局外人，應設法防止同類事件再次發生，而不是在受害者的傷口灑鹽。
江振豪：《蘋果》及《壹週》同屬一個集團，報道手法類同！他們為求銷量，精神上侮辱受害人，令人反感！
黃鼎均：《蘋果》及《壹週》處理適當。報道事實而已，亦已將當事人的身份保密，衣服顏色亦經特別處理。
|
