路人搭訕：

總共有 3 個意見 讀者 評語 翼 2006-07-16 翼 的回應 "詩是用來分享的，小說是用來思考的。" 這點我反對，因為無論怎樣的文學作品，也是必須經過思考的，詩更亦然。 另外，對我來說 詩的觀賞有別於散文，小說 詩會有一種生命，就是誤讀。正如一首音樂，又或是一幅畫，可以帶給不同的人不同的感覺。又或者像袁先生你的小說(雖然我還來不及看，但正在期待你的拋棄熊)一樣，不同年齡去看，就會有不同的感受 所以不一定是要明白作者的意思才算了解那一首詩 這是我的看法 tms-00400008 2006-07-03 tms-00400008 的回應 good!!!!!!!!!!!! ((=suisuimeko* 2006-07-01 ((=suisuimeko* 的回應 鄉還我看過!!那時好像你剛從鄉下回來了,嘻。 其實詩與小說都可以思考和了解分享的。 只不過小說給人思考的是內容,詩給人思考的多是文字。反而最做到你們說的三種效果，我覺得是散文呢。 散文是詩與小說的過渡嗎？其實我不知道。 小說是作者以個人幻想或將思想故事幻化的一個渠道吧，詩則多表達自己的感情吧，要了解一個人則看散文較有幫助，看畢三樣我想也差不多了。 我認為小說該有延續性，詩則留有空白讓人捉摸，散文嘛，直話直說就可以了。