|
著利物浦、皇家馬德里到訪，足球熱席捲全城，幾乎所有足球迷都在上星期化身「露宿者」排隊認購門票，購票的人龍一時間為香港帶來了點點久違了的生氣。
阿草這次訪問的四位男生雖然都熱愛足球，但他們並沒有參與這次排隊的壯舉，對皇馬的到訪，也表現得不算特別雀躍，對於足球，他們似乎有另一番見解。
$450排二日二夜
草：有沒有想過購票入場觀看賽事﹖
南／展／R／敬：沒有啊！對於一般學生來說，門票太貴了，實在負擔不起。
草：有沒有認識的同學買了飛﹖
展：有。但他不是幫自己買，是幫人買，他收了對方$450酬金，排了二日二夜。
草：如果有人請你們排隊買飛，會考慮嗎﹖
R：即使有人給我酬金，我也不會去，一來自己要讀書，時間已不夠用，況且不知道要排多久。
敬：是呀！太浪費時間了，我也不會考慮。
草：那你們對香港足球總會(以下簡稱足總)這次售賣門票的安排有甚麼看法﹖
R：不是太妥當，太混亂了。
展：那個排隊的同學告訴我們，在他前面的位置有幾十人插隊，十分混亂。這種售票的方式未必是最公平。
草：對足總的董事每人可以獲分配40張門票有何看法﹖
敬：分得太多了……其實我覺得足總沒有做過甚麼特別有建樹的事情，在推動足球的工作上做得不夠，但他們的人卻可以分這麼多門票，好像不太好吧！
滲透力強
草：對賭波合法化有甚麼意見﹖會嘗試下注嗎﹖
敬：喜歡足球的人比喜歡賽馬的人多，加上明星效應，所以足球更具滲透力，影響力也比較大。對於賭波合法化我是有所保留的，也沒有興趣下注，往往要留意著賠率，研究每隊的實力，其實頗浪費時間，倒不如花點時間在其他更有意義的地方。
除了阿敬，孖展也不贊成賭波合法化，應為對社會和青少年帶來不良影響。但周南和R卻持相反的意見。
南：我贊成合法化，原因是可以令下注的人輸少一點。
草：此話何解﹖
南：外圍的投注額較大，有些人可能迫著要下重注，容易輸掉很多錢。但馬會則接受較小的投注額，會輸少一點。
R：我也贊成合法化……
草：不怕助長賭風嗎﹖
R：即使沒有賭波合法化，要賭的人總有途徑去賭。現在他們可向馬會下注，總好過買外圍犯法。不過我就沒有興趣賭波了。
對於賭波問題，校記紅茶也想說說她的看法。
茶：其實問題不在於是否會助長賭風，因為問題早已出現。外圍一直存在，加上資訊發達，青少年很容易從網上找到有料的資訊，要賭的人怎會找不到途徑下注﹖現實點來看，這可能對經濟有點幫助，賭波合法化後，我有一位在馬會工作的朋友，時薪加了$10。
雖然幾位學生對賭波合法化持不同意見，但對於足球運動和賭波這兩回事，他們是分得很清楚的——他們熱愛足球，但對賭波卻不感興趣。看著他們在球場上踢波，我感受到他們愛的不是足球熱潮，而是真真正正足球這種運動。
問到四位男生的「足球生涯」，原來他們同樣在小學五、六年級開始愛上足球，令他們愛上足球的原因竟然是卡通片「足球小將」。
延伸瀏覽：
足球活動：
|
